Dom från hovrätten: Staten frias – pensionsspararna får ta smällen för Falcon Funds-bedrägerierna Svea hovrätt har slagit fast att staten inte bär något juridiskt ansvar för den miljardhärva som drabbade det svenska premiepensionssystemet. Trots uppenbara brister i myndighetens säkerhetssystem frias staten – och de drabbade spararna lämnas utan kompensation.
Bedrägeri i miljardklassen – pensionspengar försvann
Det var genom systematiska bedrägerier i den så kallade Falcon Funds-härvan som över en miljard kronor försvann från det svenska premiepensionssystemet. Tiotusentals pensionssparare fick sina konton länsade – utan att Pensionsmyndigheten upptäckte något i tid.
Upplägget var enkelt men effektivt. Bluffmakarna bakom Falcon Funds använde sig av förfalskade blanketter för att flytta spararnas pengar till sina egna fonder. Myndigheten kontrollerade inte äktheten innan fondbytena genomfördes, vilket möjliggjorde bedrägerierna.
“Hur dåliga system får staten ha?”
En av de drabbade är Daniel Edencrona. Han valde att stämma staten i mars 2022 med hjälp av Centrum för rättvisa. Efter att ha förlorat i tingsrätten gick ärendet vidare till Svea hovrätt – som alltså nu fastställt att staten inte kan hållas ansvarig.
– Jag är naturligtvis besviken. Hur dåliga system får staten ha? Nu blir det vi pensionssparare som får stå notan för statens brister, säger Edencrona.
Centrum för rättvisa: “Ett orimligt utfall”
Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa, riktar skarp kritik mot domen:
– Det här är ett dåligt besked för svenska pensionssparare. Enskilda måste kunna lita på att deras pensionspengar är säkra i statens händer. Trots att staten saknade grundläggande säkerhet i systemet blir det nu pensionsspararna som får ta smällen. Vi kommer att ta fallet till Högsta domstolen.
Överklagas till Högsta domstolen
Domen från Svea hovrätt kommer att överklagas till Högsta domstolen. Centrum för rättvisa har till den 28 april 2025 på sig att skicka in sitt överklagande.
Frågan om statens ansvar i premiepensionssystemet kan därmed bli en prejudicerande fråga – med potentiella konsekvenser för förtroendet för hela pensionssystemet.
