Pensionssparare tar strid mot staten i Europadomstolen efter Falcon Funds-skandalen

Tusentals drabbade i Falcon Funds-skandalen kan nu få sin sak prövad internationellt. En pensionssparare har valt att ta kampen vidare till Europadomstolen, efter att svenska domstolar nekat ersättning trots omfattande brister i Pensionsmyndighetens system.

Allvarliga brister bakom miljardbedrägeriet

Falcon Funds-härvan, som ofta kallas “Det stora pensionsrånet”, innebar att över en miljard kronor försvann från det svenska premiepensionssystemet. Tusentals pensionssparare fick sina konton länsade.

Bedrägerierna möjliggjordes av stora säkerhetsluckor hos Pensionsmyndigheten. Fondbytesblanketter kunde enkelt förfalskas, saknade kopieringsskydd och kontrollerades inte, vilket gjorde det möjligt för bedragare att flytta pengar till bluffonder och därefter tömma dem.

Trots att de ansvariga har dömts, har merparten av pengarna inte återbetalats till de drabbade.

Nekad ersättning i svenska domstolar

Daniel Edencrona, en av de drabbade pensionsspararna, valde i mars 2022 att stämma staten med stöd av Centrum för rättvisa. Han menade att staten brustit i sitt ansvar att skydda pensionsspararnas tillgångar.

– Det är ofattbart. Staten har tvingat mig att använda deras undermåliga system, och sedan slarvat bort mina pengar. Och så får jag ta smällen för det. Det är helt upp och ner, säger Daniel Edencrona.

Men både tingsrätten och hovrätten avslog hans krav. Den 31 mars 2025 fastställde hovrätten att staten inte kunde hållas ansvarig. Senare, i november samma år, beslutade Högsta domstolen att inte ta upp fallet, vilket innebär att hovrättens dom står fast.

Nu prövas fallet i Europadomstolen

Efter avslagen i Sverige går Daniel Edencrona nu vidare till Europadomstolen. I sitt klagomål argumenterar han för att staten brustit i sitt ansvar att skydda medborgarnas egendom, något som omfattas av Europakonventionen.

Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa, riktar skarp kritik mot staten:

– Staten har lämnat kassaskåpen öppna för brottslingar, och kräver att de drabbade ska stå notan. Det är oacceptabelt.

Han menar att fallet väcker principiellt viktiga frågor om statens ansvar vid systembrister som möjliggör omfattande bedrägerier.

Vad kan domen innebära framåt?

Om Europadomstolen tar upp fallet och går på pensionsspararens linje kan det få stora konsekvenser för staten. Det kan öppna för ersättning till fler drabbade och sätta en ny standard för hur statligt ansvar bedöms vid brister i offentliga system.

Samtidigt kan processen bli lång, och det är ännu oklart om domstolen kommer att pröva ärendet.

FAQ

Vad är Falcon Funds-skandalen?
Det är en omfattande bedrägerihärva där över en miljard kronor försvann från svenska pensionssparares premiepensionskonton genom bluffonder.

Varför stäms staten?
Staten anklagas för att ha brustit i säkerheten i Pensionsmyndighetens system, vilket gjorde bedrägerierna möjliga.

Vad har svenska domstolar sagt?
Både tingsrätten och hovrätten avslog kravet på ersättning, och Högsta domstolen valde att inte pröva fallet.

Vad är Europadomstolen?
En internationell domstol som prövar om länder följer Europakonventionen om mänskliga rättigheter.

Vad kan hända nu?
Om Europadomstolen tar upp fallet kan det leda till att staten hålls ansvarig och att fler drabbade kan få ersättning.