Musk rasar efter förlusten: ”De stal en välgörenhetsorganisation”

En federal jury i Oakland har avgjort att Elon Musk väntade för länge med att stämma Sam Altman och OpenAI. Rättegången handlade om påstådda avtalsbrott kring hur bolagets AI-verksamhet skulle drivas. Men domstolen behövde aldrig ta ställning till själva sakfrågan eftersom kraven bedömdes falla utanför preskriptionstiden.

Musk anklagar Altman för att ha berikat sig på en stiftelse

Musk kallade domslutet en ”kalenderteknikalitet” i ett inlägg på X och uppgav att beslutet ska överklagas.

I X-inlägget skriver Musk:

”Det råder ingen tvekan för någon som följt fallet i detalj om att Altman och Brockman faktiskt berikade sig själva genom att stjäla en välgörenhetsorganisation. Den enda frågan är NÄR de gjorde det!”.

Stämningen, som Musk väckte 2024, byggde på påståendet att OpenAI hade brutit mot ett ursprungligt löfte. Att driva AI-verksamheten utan vinstintresse. Han krävde bland annat att OpenAI och Microsoft gemensamt skulle återlämna upp till 180 miljarder dollar i påstådda otillbörliga vinster, och att bolagets pågående omstrukturering till en vinstdrivande verksamhet skulle rivas upp.

OpenAI och Microsoft: Musk försöker skada en konkurrent

OpenAI och Microsoft avfärdade anklagelserna och menade att Musk i stället försöker skada en konkurrent, efter att själv ha misslyckats med att ta kontroll över verksamheten. Ingen av parterna kommenterade det specifika domslutet omedelbart efter att juryn meddelade sin bedömning.

Lästips: Elon Musk slår tillbaka – nekar försäljning inför jättenotering

Musk är central i AI-scenen med bolaget xAI som tidigare i år slogs samman med SpaceX. Vid fusionstillfället värderades xAI till 250 miljarder dollar, enligt dokument CNBC tagit del av. Bolaget har vuxit fram i rask takt och började först som ett segment på X (tidigare twitter). xAI är främst känt för chattbotten ”Grok” som tränats på plattformen. Under våren 2025 värderades Musks AI-bolag högre än den sociala plattformen X, skriver BBC.

Vad händer nu?

Trots att domstolen inte prövade sakfrågan, det vill säga huruvida OpenAI faktiskt bröt mot sitt ursprungliga avtal, är konflikten långt ifrån avslutad. Musk har tydligt signalerat att han ämnar driva frågan vidare i ett överklagande. Parallellt pågår en bredare debatt i USA om hur AI-bolag med ursprung i ideell verksamhet ska hanteras när de omvandlas till kommersiella bolag, en fråga som involverar bland annat Californias generalåklagare.