Trumpledning på bettingsajt målas upp som PR-trick
Den senaste utvecklingen på bettingsajten Polymarket har fått mycket uppmärksamhet då oddsen plötsligt slagit över i Donald Trumps favör. Trots att opinionsundersökningar visar att det är jämnt mellan Donald Trump och Kamala Harris i presidentracet, har sajten visat en markant förskjutning. Enligt experter kan det handla om en medveten strategi för att skapa publicitet och påverka allmänhetens perception, snarare än en verklig indikation på Trumps styrka.
Kamala Harris halkar efter på bettingsajten Polymarket
Så sent som i början av oktober var oddsen på bettingsajten Polymarket helt jämna mellan presidentkandidaterna. Men nu har en dramatisk förändring skett. På fredagen uppgavs Donald Trump ha 61 procents chans att vinna valet, medan Kamala Harris endast hade 39 procent. Förändringen har noterats av många Trump-anhängare, inklusive Teslas vd Elon Musk, som kommenterat att dessa odds är mer pålitliga än opinionsundersökningar eftersom ”riktiga pengar står på spel”.
<blockquote class=”twitter-tweet”><p lang=”en” dir=”ltr”>Making progress <a href=”https://t.co/mbq042AKCg”>https://t.co/mbq042AKCg</a></p>— Elon Musk (@elonmusk) <a href=”https://twitter.com/elonmusk/status/1846996928451826093?ref_src=twsrc%5Etfw”>October 17, 2024</a></blockquote> <script async src=”https://platform.twitter.com/widgets.js” charset=”utf-8″></script>
Betts på 30 miljoner dollar – samordnat PR-stunt?
Oddsförändringen på Polymarket verkar ha orsakats av ett flertal stora vad, totalt uppgående till 30 miljoner dollar, som placerats av fyra specifika konton. Enligt analysfirman Arkham Intelligence verkar det som att dessa konton har en gemensam huvudman. Fredi9999, Theo4, PrincessCaro och Michie har systematiskt satsat på olika utfall som gynnar Donald Trump, vilket fått experter att spekulera i att det kan handla om ett PR-trick snarare än äkta vadslagning.
En medveten kampanj för att skapa ”buzz”?
Den plötsliga vadslagningen har väckt misstankar om att det kan handla om en medveten strategi för att skapa en känsla av momentum för Trump. Kryptoinvesteraren Adam Cochran, som själv stöttar Kamala Harris, menar att denna massiva satsning på Trump kan vara ett sätt att manipulera sociala medier och skapa en illusion av framgång. Cochran framhåller att även om 30 miljoner dollar är en betydande summa, är det ändå en relativt billig investering för någon med ekonomiska muskler som vill påverka väljarnas perception. Dessutom finns en potentiell vinst om vadslagen skulle slå in.
Risk för konspirationsteorier
En risk med denna typ av strategisk vadslagning är att om Trump skulle förlora valet, kan de uppblåsta oddsen på Polymarket användas som bränsle för konspirationsteorier. Cochran varnar för att Trumps anhängare skulle kunna hävda att valet var riggat och att deras kandidat blivit “bestulen” på segern. Detta skulle kunna förvärra den redan polariserade politiska atmosfären i USA.
Polymarket undersöker fallet
Polymarket har själva fattat misstankar om den stora volymen vad som placerats på Trump och har inlett en utredning för att undersöka de fyra kontona. Externa experter har kallats in för att granska vad som egentligen ligger bakom den plötsliga förändringen. Om det visar sig vara ett PR-trick, kan det leda till en diskussion om hur bettingsajter kan användas som verktyg för att påverka politiska val.
Sammanfattningsvis kan vadslagningen på Polymarket vara ett exempel på hur pengar och strategi kan användas för att skapa en bild av politisk framgång, även om verkligheten är mer osäker än oddsen antyder.
